관련 기술자료
4-04. 단열재의 종류 및 특징 - 다. 열반사단열재 시험성적서 보는 법
관리자 
어느 회사의 열반사단열재를 판매하시는 분을 만났다. 이 분은 해당 생산회사의 소속은 아니고, 대리점을 하시는 분인데, 이 분이 아래와 같은 단열재 비교표를 보여 주시면서 열반사단열재의 성능이 비드법(몇종 몇호인지는 없다) 75mm보다 성능이 좋다고 말씀하신다.
일단 시험방법은 KS F 2277 : 2007 이라고 나와 있다.
이 문구가 시험성적서를 받은 시험체의 구성인 것이다.
결과값 (열저항)이 0.77 ㎡K/W 로 나왔다.
※ 회사이름도 공개를 하고 싶으나, 그 단열재 생산회사 소속 직원이 아닌 이유로 회사의 입장과는 다르게 판매를 하고 계실지도 모른다는 생각에 회사/제품명은 모두 삭제를 하였다.
아래 그림은 판매하시는 분이 가지고 다니는 문서인데, 열반사단열재 6mm의 열관류율이 0.37 W/㎡K 라는 것이 이 문서의 주장이시다.
그래서, 해당 제품의 본사에 전화를 해서 시험성적서를 요청하였더니, 아래와 같은 시험성적서가 왔다.
이 번 기회에 열반사단열재의 시험성적서를 읽고, 이해하는 법을 올려야 겠다는 생각이 들었다.
일단 시험방법은 KS F 2277 : 2007 이라고 나와 있다.
이 시험방법은 흐물거리는 종이 등과 같이 단독으로 열관류율시험을 받기 어려운 소재를 위해 만든 기준으로써 복합체를 구성해서 열관류율시험을 받도록 한 시험규정이다.
즉, 단열재 단독이 아닌 여러 재료를 복합적으로 구성해서 받는 시험성적서인 것이다.
대리점이 들고 나니는 문서에는 0.37 W/㎡K로 되어 있으나, 이 시험의 결과를 보면 0.47 W/㎡K 로 나와있다. 일단 대리점이 들고 다니는 문서와 다르다. (완벽히 동일한 회사의 동일한 제품이다.)
일단 열관류율의 차이가 22% 과장되어져 있다. 명백한 사기다.
거기에 덧붙혀 시험성적서의 중간아래 붉은 박스 친 부분에는 아래와 같은 문구가 들어있다.
이 문구가 시험성적서를 받은 시험체의 구성인 것이다.
이 모든 구성을 다 합쳐서 결과값이 0.47 W/㎡K이 나온 것이다.
에너지관리공단에서는 이 KS F 2277 : 2007 을 통한 시험성적서를 적용하려면, 시험을 받은 시험체의 구성과 현장(또는 도면)의 상황이 완벽히 일치를 해야만 인정을 하고 있다.
즉, 콘크리트의 실내측에 30mm의 공기층, 그리고 외부 열반사단열재와 화강석 사이에 60mm의 공기층이 있는 시험체와 현장이 같아야 인정을 한다는 뜻이다.
어느 현장도 이 시험체와 완벽히 동일한다는 것은 불가능에 매우 가깝다. 다시 이야기하면 실제 건축물에 적용될 수 없다는 뜻과 같다.
또한 모든 시험성적서는 이 한 장만으로 끝나지 않고, 시험방법과 상세 도면 등이 나와있는 부속서류가 같이 있다.
아래는 그 부속서류 중에서 시험체의 도면을 나타내고 있는 페이지에서 발췌한 것이다.
( )안의 삭제된 부분은 제품명이다.
여기서 흥미로운 것은 표에 있는 설명문이다.
"시험체와 시험체들이 접하는 테두리 부분을 백업재로 채운 뒤 테이프 및 실리콘 마감" 부분이다.
다른 페이지에 이 글을 그림으로 그려 놓은 도면이 있다.
아래 그림이다.
이 그림을 보면, 구성체에 있는 30mm, 60mm 의 공기층이 "완전히 닫힌 공기층"이라는 것이다.
알다시피 완전 밀폐된 공기층은 열적 성능이 무척 좋다.
그럼 이 시험성적서에서 실제 단열재만의 성능은 얼마가 될 것인가?
-------------------------------------------------------------
아래 내용은 Therm 으로 상기 시험체에서 열반사단열재만을 제거한 모형을 만들어 열관류율을 시뮬레이션한 결과이다.
이를 위의 글과 분리한 것은 물리적실험과 소프트웨어에 의한 시뮬레이션을 동등하게 비교하기는 무리이기 때문이다. 그러므로 아래의 결과는 그저 참고 자료의 성격으로 보아 주셨으면 좋겠다.
이 시뮬레이션의 의미는 다음과 같다.
X = A -B
여기서
X : 열반사단열재만의 열관류율
A : 열반사단열재가 포함된 시험체의 열관류율
(공인시험성적서에 의해 0.47 W/㎡K, 열저항으로는 2.13 ㎡K/W)
B : 열반사단열재만 제외되고, 나머지는 동일한 시험체의 열관류율 (Therm 시뮬레이션)
이 되기 때문에, 이를 Therm 으로 비교하려 한 것이다.
상기 글에서 실험을 한 시험체와 동일하게 부재를 구성하되 6mm 열반사단열재만을 제외한 모델의 Therm 결과는 다음과 같다. (비교를 쉽게하기 위해 열저항값으로 산출)
결과값 (열저항)이 0.77 ㎡K/W 로 나왔다.
그러므로 열반사단열재만의 추정 열저항값은 아래의 식과 같다.
X = 2.13 - 0.77 = 1.36 ( ㎡K/W , 열저항)
이 값을 열관류율로 변환하면, U = 1 / 1.36 = 0.74 W/㎡K 이 된다.
즉, 복사열을 막는 목적의 6 mm 열반사단열재만의 열관류율이 0.74 W/㎡K 로 추정될 수 있다는 뜻이다.
비록 물리적실험과 소프트웨어상의 결과를 직접 맞 비교하기는 무리이나, 실제로도 이와 거의 비슷하지 않을까 라는 개연성은 있다고 본다.
<출처 : 한국패시브건축협회, www.phiko.kr>
▼ 이 게시물의 댓글 + 0
* 엮인글 + 0
