관련 기술자료
4-03. 단열재 종류별 가격대 성능비 비교
관리자 
아래 표는 단열재 종류별 가격(권장소비자가격)과 성능별로 가격을 별도로 표기한 표이다.
* 설명 글의 A,B 라인의 위치와 그에 따른 의견은 그 어떠한 문헌도 참조되지 않은 순수한 의견일 뿐이다.
동일 성능 가격의 의미는 동일한 열관류율(0.3W/㎡K)을 만들기 위해 필요한 두께에 해당 단열재의 mm당 가격을 곱한 값으로써, 가격대비 성능을 쉽게 알아보기 위해 만들었다.
| 구분 | 규격 | 밀도 (kg/㎥) |
열전도율 (W/mK) |
단위가격 (원/㎜㎡) |
동일성능가격 (원/0.3W/㎡K) |
동일성능 가격비례 |
| 미네랄울(암면) | 1호 | 100 | 0.037 | 154 | 18,993 | 2.75 |
| 3호 | 200 | 0.038 | 308 | 39,013 | 5.64 | |
| 유리면(글라스울) | 24k | 24 | 0.037 | 61 | 7,523 | 1.09 |
| 48k | 48 | 0.035 | 121 | 14,117 | 2.04 | |
| 비드법1종 | 1호 | 30 | 0.034 | 100 | 11,333 | 1.64 |
| 2호 | 25 | 0.035 | 85 | 9,917 | 1.43 | |
| 3호 | 20 | 0.036 | 70 | 8,400 | 1.22 | |
| 4호 | 15 | 0.038 | 53 | 6,713 | 0.97 | |
| 비드법2종 | 1호 | 30 | 0.031 | 121 | 12,503 | 1.81 |
| 2호 | 25 | 0.032 | 101 | 10,773 | 1.56 | |
| 3호 | 20 | 0.033 | 81 | 8,910 | 1.29 | |
| 4호 | 15 | 0.034 | 61 | 6,913 | 1.00 | |
| 압출법 | 특호 | 35 | 0.029 | 156 | 15,080 | 2.18 |
| 1호 | 30 | 0.03 | 140 | 14,000 | 2.03 | |
| 2호 | 25 | 0.031 | 132 | 13,640 | 1.97 | |
| 3호 | 20 | 0.033 | 125 | 13,750 | 1.99 | |
| 경질우레탄1종 | 1호 | 45 | 0.024 | 383 | 30,640 | 4.43 |
| 2호 | 35 | 0.024 | 283 | 22,640 | 3.27 | |
| 경질우레탄2종 | 1호 | 45 | 0.023 | 319 | 24,457 | 3.54 |
| 2호 | 35 | 0.023 | 236 | 18,093 | 2.62 | |
| 페놀폼 | 30 | 0.019 | 350 | 22,167 | 3.21 | |
| <2013.05.05 현재> |
아래의 그림은 상기 표를 좀 더 쉽게 인지할 수 있도록 그래프 형식으로 만든 것이다.
단열재 회사에 계시거나, 앞으로 단열재를 만드실 분들은 우리나라 시장에서 아래의 사항을 고려해야 한다.
상기 그래프에 필자가 두개의 선을 그엇는데,
A라인은 이른 바 비드법을 기준으로 가격대 성능비가 동일하게 유지되는 선이다. 다른 단열재가 이 선상에 있기를 바라는
것은 무리이며, 특히 비드법의 가격 경쟁이 치열해 져서, 가격이 거의 원가 수준으로 내려가 있는 상황(2013년 초 기준)이기
때문에, 이 가격 경쟁에서 항상 유리한 것은 "소비자" 이어야 하나, 결정적으로 가격 경쟁이 지나쳐서 "밀도"를 속이고 판매를 하고 있으니, "소비자" 까지를 포함하여 모두 망해가는 꼴이 되고 있다.
---------------------------------------------------------------------------
홍지행님의 의견으로 현장 밀도 확인 방법 추가
밀도는 무게/부피 로 계산이 간단하다.
만약 비드법1종1호 100mm 짜리를 주문했는데, 그 한장의 크기가 0.9 x 1.8 이라면,한장의 부피는 0.9 x 1.8 x 0.1(두께) = 0.162 ㎥ 이고, 비드법 1종1호의 법정밀도는 30kg/㎥이므로,
단열재 한장의 무게는 0.162 x 30 = 4.86 kg 을 넘어야 하는 것이다.
현장의 단열재 1장을 전자저울에 달아서 (바람이 불지 않는 실내에서..) 무게가 4.86 kg 을 넘으면 합격품인 것이다. 물론 오차는 있기 때문에 아주 조금 미달(0.5%미만)하는 제품도 정상품이다.
그러나, 내부 잔존습기가 항상 남아 있을 가능성이 높기 때문에 정상제품이라면 아마도 무게가 미달하는 제품은 거의 없을 것이다.
---------------------------------------------------------------------------
만약 비드법단열재 이외의 단열재가 A라인 아래나 그 선상에 들어오는 단열재가 있다면, 이른바 "국제적 대 히트"를 칠 수 있는 제품일 것인데, 아마도 보기 어려울 것이다.
중요한 것은 B라인인데,, B라인 아래쪽의 제품(C영역)은 두께에 따른 실질적/심리적 부담감이 제품의 가격을 상쇄해 주는 영역이라고 보고 있다.
이 영역대는 비록 가격대성능비로 따지면 불리해 질수 있지만, 두께가 감소됨에 따라 부가적 이득을 얻을 수 있는 제품이고, 이 이득의 폭이 제품의 가격을 잊을 수 있게 만들어 주는 영역이라고 판단된다.
이 영역 대의 제품은 마케팅 방법에 따라 큰 어려움없이 제품을 팔 수 있는 영역이라고 보여진다.
또한 제품의 장단점과 사용처가 분명하기 때문에 더욱 그러하다.
D영역대 (B라인 윗 쪽)는 제품에 특별한 장점이 있어야 시장에 살아남을 수 있는 영역이다. B라인과 멀어질 수록 그러하다.
성능대비 가격에 대한 심리적 거부감이 큰 영역대이며, 이 영역대의 제품은 타 단열재 대비 소비자가 납득할 만한 장점을 지녀야 한다.
* 상기 자료는 단열재 가격의 변동에 따라, 유연하게 변경될 것이다. 그러므로 그림 위에 제작된 날짜를 명기하여 혼란을 최소화 하고자 하였다.
* 상기 자료에 수정사항이 있거나, 명기되지 않는 단열재를 판매하고 있는 회사 중에 표에 같이 표기되기를 원하시는 회사가 있으시다면 언제든 연락주시길 바란다.
<출처 : 한국패시브건축협회, www.phiko.kr>
▼ 이 게시물의 댓글 + 0
* 엮인글 + 0
