관련 기술자료
6-10. 창호 등급제의 이해 (2012년 7월1일 시행)
관리자 
창호등급제 등록 제품 검색 사이트
창호시뮬레이션 평가 사무국 홈페이지
------------------------------------------------------------------------
2012년 7월1일 부터 창호 등급제가 시행되었다.
이 글은 소비자부터 중소생산사까지를 위해 창호 등급제에 대한 개괄적 설명이다.
1. 근거
에너지이용합리화법 제15조 및 제16조 :
"효율관리기자재운용규정" (지식경제부고시 제2011-81호)
2. 지정 범위
KS F 3177 규정의 의한 창세트로써 건축물 중 외기와 접하는 곳에서 사용되면서 창 면적이 1㎡ 이상이고, 프레임과 유리가 결합된 창세트. 단, 커튼월은 해당 없음
3. 측정 방법
KS F 2278 규정에 의한 열관류율 (단위 : W/㎡k 통일)
KS F 2292 규정에 의한 기밀성
4. 최대열관류율 기준
3.4W/㎡k (이 이하의 성능 제품은 상기 지정범위에 사용 불가 - 1㎡ 이상 창호)
5. 효율등급 부여기준
등급 열관류율 (W/㎡k) 기밀성(㎥/㎡h)
| 1 | 1 이하 | 1 이하 |
| 2 | 1 초과 ~ 1.4 이하 | 1 이하 |
| 3 | 1.4 초과 ~ 2.1 이하 | 2 이하 (1이하를 포함) |
| 4 | 2.1 초과 ~ 2.8 이하 | 없음 |
| 5 | 2.8 초과 ~ 3.4 이하 | 없음 |
6. 시험기관
한국건설기술연구원
에너지기술연구원
방재시험연구원
한국건설생활환경시험연구원
한국조선해양기자재연구원
자체시험기관
KCC
LG하우시스
한화 L&C
7. 소수점 적용기준
기재항목 단위 소수점자리
| 열관류율 | W/㎡k | 세째 |
| 기밀성 - 통기량 | ㎥/㎡h | 둘째 |
| 기밀성 - 등급 | 등급 | 정수 |
| 유리 | mm | 정수 |
8. 사후관리 검사항목 및 허용오차
열관류율 - 표시값의 110% 이하
기밀성 - 표시값의 110% 이하
불합격 허용개수 - 0
단, 오차범위내에 있더라도 3.4W/㎡k 보다 나쁜 성능은 인정하지 않음
9. 시뮬레이션과 실물 실험의 오차 허용 범위
가. 시뮬레이션으로 인해 등급 간의 변화는 불가 (오차범위 불인정)
즉, 물리적시험 2.11 W/㎡K, 시뮬레이션 2.09 W/㎡K 일 경우 3등급 판정
나. 1.4 W/㎡K 이하일 경우 허용오차 범위는 +0.14 W/㎡K 까지 인정
즉, 물리적시험 1.3 W/㎡K, 시뮬레이션 1.17 W/㎡K 라면 불인정
시뮬레이션 1.38 W/㎡K 라면 인정
다. 1.4 W/㎡K 를 초과할 경우 인정 범위는 ±10%
즉, 기본모델의 물리적시험이 1.8 W/㎡K 가 나왔고, 변형모델(유리두께, 유리종류,
유리코팅, 충진가스, 창호핸들 변경 등)의 시뮬레이션시험이 1.63 W/㎡K 이 나왔다면,
1.63을 인정, 만약 1.60 W/㎡K 이 나왔다면 물리적시험을 받던가, 1.62 W/㎡K 로 인정
즉, 물리적시험 2.11 W/㎡K, 시뮬레이션 2.09 W/㎡K 일 경우 3등급 판정
나. 1.4 W/㎡K 이하일 경우 허용오차 범위는 +0.14 W/㎡K 까지 인정
즉, 물리적시험 1.3 W/㎡K, 시뮬레이션 1.17 W/㎡K 라면 불인정
시뮬레이션 1.38 W/㎡K 라면 인정
다. 1.4 W/㎡K 를 초과할 경우 인정 범위는 ±10%
즉, 기본모델의 물리적시험이 1.8 W/㎡K 가 나왔고, 변형모델(유리두께, 유리종류,
유리코팅, 충진가스, 창호핸들 변경 등)의 시뮬레이션시험이 1.63 W/㎡K 이 나왔다면,
1.63을 인정, 만약 1.60 W/㎡K 이 나왔다면 물리적시험을 받던가, 1.62 W/㎡K 로 인정
10. 등급추가예정 (도입 시점은 없음)
일사에너지투과율
가시광선투과율
결로방지성능
11. 해설
가. 긍정적
- 비록 패시브하우스 기준에는 미치지 못하나, 창호의 성능을 소비자가 알기 편하게 했다는 점
나. 부정적
- 유리와 프레임이 결합된 시험성적이므로, 프레임과 유리의 개별 성능은 알 수 없음
(시뮬레이션에 의한 프레임만의 열관류율 측정은 추후 진행 예정이라 함)
- 유리성능에 프레임이 묻혀가는 현상은 계속 유지될 전망임
- 프레임회사와 유리회사가 다르고, 또한 발주도 거의 별개로 하는 시장상황에서 하자책임의 소재가 불분명함
다. 의견
- 패시브하우스 수준의 창호를 1등급으로 만들면 더 좋았을 듯 하나, 시뮬레이션으로 인정하는 프레임성능과 KS에 의한 실제 시험치의 단순 비교는 어려우므로, 좀 더 지켜봐야 할 것임
- 시험성적서에 나와 있는 유리의 종류와 프레임의 명칭이 구입제품과 일치함을 확인하고 현장에서 사용해야 함
- 같은 Low-E 유리라 할지라도 제작회사나 생산제품종류마다 그 성능이 다르므로, 시험성적서에 유리회사까지 명기를 해야
함. 그렇지 않으면 현장에서 시험성적서의 열관류율과 동일한 유리를 낀다는 보장이 없음 즉, 지금까지 프레임의 제품명만
시험성적서에 나왔다면 앞으로는 유리회사와 그 제품 종류도 명기가 되어야 함.
예 : A사 133mm PVC 슬라이딩 창호(백색) + B사 복층유리 (KN133 + LD52 CL : 아르곤 95%)
: 2013년 9월 현재 로이코팅의 제품명까지 포함된 시험성적서를 발급하고 있음.(아래 샘플참조)
- 커튼월까지를 포함해야 지정한 등급제의 의미가 있고, 소비자가 합리적 선택을 할 수 있도록 (A사 프레임 + D사 삼중유리) 빠른 시간내에 시뮬레이션에 의한 프레임 열관류율측정 방법이 KS 기준에 들어오길 강력히 희망함
: 2013년 9월 현재 시뮬레이션에 의한 열관류율시험 도입됨. 상기 창호시뮬레이션평가사무국 홈페이지 참조. 다만 실물실험이 없이는 이 시뮬레이션 결과를 인정하고 있지 않기 때문에 완전한 형태의 측정기준이 생긴 것은 아님.
<출처 : 한국패시브건축협회, www.phiko.kr>
첨부파일
- head_single.png (19.8KB) (0)
▼ 이 게시물의 댓글 + 0
* 엮인글 + 0
